A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Nohema Francisca Correa Villalobos·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones,colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 13 Laboral del Circuito de Barranquilla y el Juzgado 1 Administrativo del Circuito de Cartagena de Indias.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Ambos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada.
Se dirimió el conflicto con la remisión del expediente al Juzgado 1 Administrativo del Circuito de Cartagena para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 20 de mayo de 2025, dictado por el Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Cartagena, en el marco de la acción de tutela promovida por Nohema Francisca Correa Villalobos en contra de la Administradora Colombiana de Pensiones - Colpensiones.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-5027 al Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Cartagena, para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.
- TERCERO. Por Secretaría General, COMUNICAR a la parte actora y al Juzgado 013 Laboral del Circuito de Barranquilla la decisión adoptada mediante esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.